> 뉴스 > 내용
제품 분류

연락처

추가 : 블록 5, Fuqiang 기술 공원, Zhugushi 도로, Wulian, Longgang 518116

Mob : + 86-13510459036

전자 메일 : info@panadisplay.com

레이저 VS 밝은 LED 누가 시장 마스터가 될 것인가?
Mar 20, 2018

최근에는 레이저 및 고휘도 LED (이하, HLD 라 함)가 지배하는 새로운 광원의 개념이 가열되고 있습니다. 점점 더 많은 레이저 및 HLD 프로젝터가 시장에 쏟아져 나오고 있으며 기존의 광원 프로젝션 제품의 점유율을 떨어 뜨리고 있습니다. 기술적 인 관점에서, 전통적인 프로젝터 벌브 결함은 명백하며 새로운 시대의 사용자 요구를 더 이상 충족시킬 수 없습니다. 여전히 특정 시장이 있지만 새로운 광원이 완전히 교체되기까지는 시간 문제 일뿐입니다.

광원과 같은 빛으로, 레이저와 HLD는 필연적으로 치열한 싸움을 시작할 것인데, 그럼 누가 이길 것이고 시장을 장악 할 것인가? 현재, 두 개의 새로운 광원이 장점을 가지고 있으며, 레이저의 장점은 초 고휘도이며, HLD는 컬러 성능이 더 우수하다고 생각합니다. 그래서이 두 종류의 광원은 모두 자신의 틈새 시장을 가지고 있습니다. 미래를 기대한다면 누가 더 빨리 개발하고 있는지에 달려 있습니다.


HLD의 신비한 베일을 의심하고 밝히십시오.

레이저의 장점과 특성에 관해서는 전에 충분한 대화가 있었고 많은 독자들이 깊은 이해를 가져야한다고 생각합니다. 그래서 오늘 우리는 HLD에 초점을 맞출 것입니다.


HLD의 정의는 2015 년에 유명한 PHILPS 회사에 의해 제시되었습니다. 곧 다른 업계의 거대 오스람도 비슷한 제품을 출시 했으므로 현재 시장에 HLD 광원의 공급 업체가 두 곳 있습니다. 영어로 된 HLD의 전체 이름은 HighLumenDensity이고, 직선적 인 번역은 고휘도 LED 광원입니다.


  

HLD 광원의 기본 원리


LED는 모든 사람들이 장수명, 낮은 에너지 소비 및 많은 이점에 익숙하며 현재 조명 산업에서 모든 생활에 널리 사용되고 있다고 믿습니다. 그러나 프로젝션 업계에서 LED 광원은 치명적인 단점이 있습니다. 즉 밝기가 너무 낮습니다.


HLD는 새로운 발광 칩 및 패키징 기술을 채택합니다. LED의 녹색 부분의 발광 효율을 향상시킴으로써 광원의 전반적인 밝기가 크게 개선되었습니다. 현재, HLD의 밝기는 1000 ~ 5000 루멘에 이르며, 이는 이미 대부분의 산업 분야의 요구를 충족 시켰습니다.


  

현재 BenQ, NEC 및 기타 여러 중국 및 해외 브랜드를 포함한 많은 중국 및 해외 브랜드가 HLD 광원을 사용하여 프로젝션 제품을 출시했습니다. 이 제품들은 비즈니스 교육 시장에 더 많이 적용됩니다. 또한, 나로부터의 소식에 따르면, 파나소닉은 곧 교육 시장을위한 HLD 초소형 초점 예측을 시작할 것이며, 샤프는 또한 HLD 분야의 레이아웃을 가지고 있습니다.


현재 HLD의 장점과 단점은 무엇입니까?

레이저와 비교하여 HLD 광원은 특별한 안전 보호 및 얼룩 처리가 필요하지 않습니다. 이는 제품의 복잡성을 줄이는 데 도움이되며, 이는 비용에 도움이됩니다. 따라서 동일한 루멘 단면의 단색 레이저에 비해 현재 HLD 제품의 가격이 비싸지 만 장래에 가격 하락의 여지는 여전히 남아 있습니다.


색상 또한 HLD 광원의 주요 특징입니다. 현재 시장 주류 인 흑백 레이저 + 형광 컬러 휠 구성에 빨간색과 녹색으로 결함이 있습니다. REC.709 표준 영역을 사용하여 HLD 흑백 레이저 + 형광색 휠 커버 비율을 비교하면 전체 그림의 색상이 개선되어야합니다. 훨씬 더 높습니다. 따라서 극단적 인 컬러 사용자를 추구하기 위해 HLD는 현재 주류 인 단색 레이저보다 유리합니다. 듀얼 컬러 레이저와 비교할 때, HLD의 비용은 듀얼 컬러 레이저의 비용보다 훨씬 낮으므로 HLD는 레이저 컬러에 잘못 배치 된 장점이 있습니다.


  

내구성 측면에서 HLD는 긴 서비스 수명의 이점을 가지고 있습니다. 현재 수입되는 HLD 광원의 시장 수명은 대부분 20,000 시간으로 레이저의 수명과 거의 동일합니다. 그래서이 시점에서 레이저와 HLD closecall은 나중에 유지 관리 비용이 낮습니다.


휘도와 부피는 HLD의 단점입니다. 사실, 전체 프로젝션 업계에서 밝기 측면에서 레이저를 경쟁 할 수있는 사람은 아무도 없습니다. HLD의 밝기는 과거보다 훨씬 높았지 만 레이저와 비교할 때이 진행 상황은 무시할 수 있습니다. 8000 루멘 이상의 하이 엔드 부문에서 HLD는 아직 자본에 관여하지 않았습니다.


 

또한 밝기가 증가함에 따라 HLD 프로젝터의 볼륨도 커집니다. 밝기를 직접 증가시키는 문제는 벌브 전력과 열 분산의 증가입니다. 더 많은 열을 배포하려면 프로젝터의 볼륨을 높이면됩니다. 그러나 가정용이든 업무용이든, 대형 크기는 설치가 더 힘들고 불편하므로 HLD의 단점입니다.


HLD 단색 레이저 + 형광색 휠 색상 영역 색 구성표는 더 광범위하고 우수한 성능과 비교됩니다. 듀얼 컬러 레이저 방식과 비교할 때 HLD 비용은 훨씬 낮아 레이저와 비교할 때 HLD의 장점 중 하나입니다. 그러나 밝기, 동체의 부피 등을 고려하여 HLD는 레이저와 비교할 수 없습니다. 따라서 저자는 HLD의 포괄적 인 성능이 레이저보다 약간 낮다고 생각합니다.


시장 피드백 산업에서 큰 녀석은 누구입니까?

레이저 및 HLD의 두 가지 새로운 광원에 대해 업계 대기업들은 어떻게 보는지, 제품의 끝에서 조금씩 볼 수 있습니다. 흥미롭게도, 지역의 새로운 브랜드는 낙관적 인 레이저의 거의 한면이며, HLD를 묻지 않습니다. 구형 제조업체는 대부분 양방향 방식이지만 주요 레이저 제품도 HLD 분야에서 일하고 있습니다.


저자는이 산업 패턴의 형성 또한 필요하다고 생각합니다. 우선, 새로운 지역 브랜드. 재정적 인 힘 및 성과 압력에서 덫을 놓아, "전체적인 제품 라인의 발달 본을"놀기가 어렵다, 단지 laser와 HLD 사이 측을 골라 낼 수있다. 당연히이 기술로 인해 레이저가 더 유리하고 과대 광고 기술은 훨씬 더 많습니다. 따라서 우리는 레이저의 큰 깃발 아래서 서서 주저하지 않습니다.


  

그리고 오래된 제조사들은 많은 돈과 충분한 시장 축적을 가지고 있기 때문에 멀티 라인 개발 모델을 개발하기에 충분한 자본을 보유하고 있습니다. 동일한 바구니에 달걀을 넣고 여러 제품을 사용하여 다양한 산업 분야를 충족시키는 대신 베테랑 제조업체에게 가장 현명한 선택이라고 생각합니다.


이것은 HLD 치어 리더가 큰 브랜드이지만 흥미로운 상황을 만듭니다. 그러나 HLD는 제품 라인의 개발 모델을 따르기 때문에 HLD는 그다지 존중되지 않습니다. 브랜드 이미지를 확립하고 가능한 한 빨리 시장을 장악하기 위해 이머징 브랜드는 항상 레이저의 장점과 특성을 대중화하기위한 노력을 아끼지 않을 것입니다. 그것이 레이저가 HLD보다 더 인기있는 이유입니다.


  

이것들로부터 제조업 자의 관점에서 볼 때 HLD는 여전히 특정 산업 가치와 시장 수요를 가지고 있음을 볼 수 있습니다. 특히 상업용 시장에서 HLD의 컬러 성능과 보안은 제조업체와 사용자가 선호합니다. 특정 이유로 인해 지역 브랜드는 HLD 분야에 진입하기가 더 어려워 HLD 사용자의 수는 레이저의 수보다 훨씬 적습니다.


HLD와 레이저 2의 미래를 고대합니다.

사실, 레이저 및 HLD의 미래는 개발 가능성이 커집니다. 다시 말해, 장거리 경주에서 기술된다면, 레이저와 HLD는 여전히 출발점에서 출발하고 있으며, 경기가 끝날 때부터 먼 거리가 있습니다. HLD의 개념은 3 년 만에 나타났습니다. 이제 대중화 단계에 있습니다. 밝기, 비용 또는 동체 볼륨이든간에 개발 공간은 여전히 광범위합니다.


레이저는 단색 레이저의 보급 및 이중 색상 레이저의 발아 단계에 막 도달 한 무대이며 이중 색상 레이저의 광범위한 확산이 종점입니다. 일단 두 배 색깔 레이저가 넓은 범위에서 대중화 될 수 있기 때문에, 높은 광도 및 가득 차있는 색깔은 사용자에게 극단적 인 전망 경험을 가져올 것이다.


  

따라서 이중 색상 레이저가 광범위하게 대중화되는이시기에 HLD가 할 일은 제품의 성능을 높이고 제품의 판매 지점을 강조하는 것입니다. 물론 HLD는 걱정할 필요가 없습니다. 왜냐하면 듀얼 컬러 레이저는 저렴한 비용으로 인기를 얻기가 매우 어렵 기 때문입니다. 나는 그것이 적어도 5 년 내에 실현 될 수 없다고 생각한다.


개발 방향에 대해 말하자면 저자는 비용과 물량이 HLD의 가장 큰 발전이라고 생각합니다. 제품 자체에 국한되어 있기 때문에 HLD가 밝기에 레이저를 맞추기가 어렵습니다. 그러나 비용과 물량을 줄일 수 있다면 HLD는 듀얼 컬러 레이저가 널리 사용 되더라도 시장 수요를 창출 할 것입니다. 그 때까지 HLD는 더 나은 컬러 성능으로 가정과 교육 시장에 더 많이 적용될 것입니다. 하이 엔드 및 엔지니어링 분야에서는 레이저의 세계가 될 것이므로 두 가지 세계 상황을 형성 할 것입니다.